新葡的京集团8814

事件回顾：马保速断，不靠谱！

近日，集成交付部收到湖北某用户反馈，现场多台低压马达保护在运行过程中出现速断动作，且部分速断动作电流超出额定电流的10倍以上，经排查电机及外部设备均未发现异常，因此用户合理怀疑马达保护器故障导致误动作
，并将马达保护器返厂维修。但返修的马保经公司检测

，并未发现设备本身存在故障。尽管公司提供了检测报告，但现场还会出现类似情况。同时，用户坚信电机运行时不可能出现如此大电流，强烈怀疑马保设备本身的可靠性。于是，问题被归结为“马保运行不靠谱”。

现场勘查：仪表上演“潜伏”

经现场勘察
，虽然发现马保外置互感器到电流输入端子的屏蔽层未接地，但经过现场实地测量，配电室接地电阻合格，电能质量监测仪也未显示出异常波形，因此排除了电磁干扰的可能性
。

在调取其中一台马保动作报告时发现
，速断动作值超过启动后的速断定值
，小于启动内的速断定值
。同时通过马保动作记录及综合自动化监控系统SOE记录，发现在速断保护动作前1秒，接触器出现了短暂的由“合”到“分”再到“合”的过程，整个过程仅持续742ms
。其他保护动作情况基本相同，因此初步判断
：电机在运行过程中接触器短暂的分、合产生了瞬时冲击电流
，并触发速断保护动作。

但用户不理解的是：“接触器分开后再合，应属于电机重新启动，为什么会触发速断？”告知用户马保并非通过接触器硬接点的合、分状态来判断电机是否启动，而是通过电流来判定电机运行状态。电机正常运行时接触器在极短时间内迅速分合
，电流还未降到额定电流的10%以下，马保依旧认为电机处于运行状态
。此时，接触器突然合上的产生的瞬时冲击电流足以引发速断动作。

问题根源
：仪表接点“瑟瑟发抖”

在得到初步判断后
，交付人员协同业主对回路图纸进行分析发现，电机控制分为手动


、自动两种模式。手动控制时
，按下启动按钮，接触器启动并自保持，电机运行
；自动控制时，由“仪表自动”接点接通直接启动接触器，但没有自保持回路。因此，如果“仪表自动”接点发生抖动

，接触器就会发生迅速的分、合现象。

基于上述分析
，交付人员协同业主对回路进行试点改造，在自动控制模式回路中增加接触器触点实现回路的自保持。改造后回路运行正常
，再未出现类似速断动作情况
。由于现场有马保两千余台，改造工作量较大，由业主继续查找“仪表自动”接点抖动问题原因
。

总结：马保不背锅，接触器要“矜持”

本次事件的根源并非马保设备本身的故障
，根本原因是由于“仪表自动”接点发生抖动，同时电机控制回路中缺少自保持回路而导致接触器瞬时分、合

，从而产生较大冲击电流，马保动作属于正常“履职”
。通过简单的回路改造，可以有效避免此类问题的再次发生
。